2018年的总票房终落在了609亿，同比增长9.06%，在近六年间，仅高于2016年近乎停滞的4%增长，难以再现此前两位数，甚至高达30%以上的增速。

总票房增速跟GDP增速是一样，非常简单直接，但是过于粗暴。行业总是倾向于看总票房判断行业发展状况，而忽视了内部的票房结构，而关于行业未来的趋势，潜在的隐忧，实际都隐藏在更细节的结构里。早在2017年年初的时候，我们就曾提示现在票房结构的不合理之处，这也是导致票房增速下滑的重要原因。通过对比近七年的电影票房结构，我们似乎发现了大盘增速放缓的秘密。

近三年中段电影力量缺失  炮灰电影占五成

从2012-2018不同票房区间电影数量分布图来看，呈现明显的前端压低，尾端陡峭的形状。其中票房不足500万的电影无论从数量还是占比来说都非常高，尤其是近三年，占比经常达到一半以上。而票房大于5亿的电影则非常少，不足10%，这本身也符合帕累托定律，只是比80/20还要夸张而已。

如果排除掉数量庞大的票房500万以下的电影，能更清楚的看到其他区间之间的区别。从年度变化来看啊，基本上只有10亿以上电影数量在逐年上涨，其余区间电影数量都没有太多规律性。

除500万以下电影外，1000-5000万体量的电影数量多，其次是1-3亿的电影，呈现双驼峰型。2018年跟以往有一个不同就是10亿以上电影数量居然要高于5-10亿电影数量。这个现象是次出现。

呈现这种规律是因为，大于10亿的头部电影通常是头部大项目，自带光环；或黑马逆袭，质量相当高，不论哪一种，它们都拥有极高的市场关注度，能程度上调动当时的票房潜力，因此其所处市场盘子越大，能获得的票房也就越高。反之，小于5亿的电影可能是在各方面存在“瑕疵”的电影，比如营销、卡司阵容、故事等，这种电影的票房成绩跟市场大盘容量相关不大，跟片子自身的发挥有关，所以数量并不与大盘、也就是年份增长呈正相关。

2018年头部电影增加  炮灰电影减少

从2016年开始，电影数量迅速增长，超过此前4年的增长速度。然而仔细看就会发现，电影增量基本都落在粉红色的区间内，也就是说大多数增量都是低于500万票房的炮灰电影。砍掉一半粉红色条形，看起来跟2015年没有任何区别。

这种现象到了2017年更加严重，院线上映的近六成电影都是低于500万的炮灰电影。正是因为此前的快速增长，导致了2017年这样畸形的票房机构出现。在2016年电影增速跌至冰点，市场开始进行调整，不管是主动还是被动。热钱少了，盲目投资少了，这种调整带来的改变终于在2018年显现出来。

首先，上映电影数量减少了，而且这次减少的大多数是低于500万的电影。其次票房大于10亿的大片增加，说明市场深度更深，盘子更大了，市场空间依然在增长，只要有好电影。不过，值得忧虑的是，票房中段区间电影数量跟2017年差别不大，。而这恰恰是行业目前缺失的，也是提高总票房需要的中小体量的电影。

票房快速增长有赖于中段区间电影数量增加

从不同票房区间电影占比的这张条形图来看，2014-2015年结构相对优，尤其是2015年，因为相比其他几年，500万以下票房电影占比，而1亿以上票房电影占比，超过20%，证明两极分化小。而巧合的是，2014-2015年也是近年来，票房增速快的时候，2014年为36%，2015年更是高达49%。而2016和2017年结构差，500万票房以下的炮灰电影超过一半。2016年也的确是增速从两位数掉到个位数的转折点。

所以到这里，事实已经很清楚了。在2013-2015年，中段票房区间电影数量逐步壮大的时候，电影大盘增速快。2015年以后，500万-10亿范围内各个区间电影的数量变化不大，似乎中段票房区间内的电影容量被固定住了。从那之后，大盘增速放缓。

从这七年的经验来看，票房的快速增长有赖于中段票房电影数量的增加，头部电影增加对总量影响很小，比如2017年，虽然10亿以上票房高达17部，史上，但是依然没有改变增速不到两位数的事实。指望票房500万以下电影就更不靠谱了。

不过，让人欣慰的一点是，票房结构在逐步变好，在2017年降至低谷后，一亿以上电影占比在逐步提升。